在继续浏览本公司网站前,请您确认您或您所代表的机构是一名“合格投资者”。“合格投资者”指根据任何国家和地区的证券和投资法规所规定的有资格投资于私募证券投资基金的专业投资者。例如根据我国《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定,合格投资者的标准如下:
一、具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人:
1、净资产不低于1000万元的单位;
2、金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。(前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。)
二、下列投资者视为合格投资者:
1、社会保障基金、企业年金等养老基金、慈善基金等社会公益基金;
2、依法设立并在基金业协会备案的投资计划;
3、投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员;
4、中国证监会规定的其他投资者。
如果您继续访问或使用本网站及其所载资料,即表明您声明及保证您或您所代表的机构为“合格投资者”,并将遵守对您适用的司法区域的有关法律及法规,同意并接受以下条款及相关约束。如果您不符合“合格投资者”标准或不同意下列条款及相关约束,请勿继续访问或使用本网站及其所载信息及资料。
投资涉及风险,投资者应详细审阅产品的发售文件以获取进一步资料,了解有关投资所涉及的风险因素,并寻求适当的专业投资和咨询意见。产品净值及其收益存在涨跌可能,过往的产品业绩数据并不预示产品未来的业绩表现。本网站所提供的资料并非投资建议或咨询意见,投资者不应依赖本网站所提供的信息及资料作出投资决策。
与本网站所载信息及资料有关的所有版权、专利权、知识产权及其他产权均为本公司所有。本公司概不向浏览该资料人士发出、转让或以任何方式转移任何种类的权利。
编者注
在我们的往期书摘及原创文章里,屡次提及诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》一书。作为心理学及行为金融学的集大成者,卡尼曼在书中第一章就将焦点放在了我们大脑中的两个系统,快速的系统1,慢速的系统2,并由此展开。
不过,双系统思考的理论,实则由心理学家基思·斯坦诺维奇与理查德·韦斯特提出,而后再启发了卡尼曼的研究,因而卡尼曼在诺奖颁奖典礼上也提及斯坦诺维奇的贡献。
斯坦诺维奇虽然不为大众所认知,但是其在认知科学及心理学领域中做出了巨大贡献,推动了人们对于自我大脑的认知。
他于1985年出版的How to Think Straight About Psychology (中文翻译成《与众不同的心理学》、《对伪心理学说不》或《这才是心理学》》)成了诸多大学的心理学教材及心理学入门必读读物之一,目前已经出版到了第11版。
他的主要研究方向聚焦于人类的理性思考与阅读认知这两个领域。在研究中,他逐渐发现,许多聪明人依然可以做出非常愚蠢、不可理喻的事。
斯坦诺维奇敏锐地意识到,传统的认知科学对于“聪明”的定义一定产生了问题。于是他参照阅读障碍一词,发明了一个新的词汇“理性障碍”,用于描绘那些智力测试正常,但思维能力远低于正常水准的情况。
以下选自《超越智商》第10章《更多的科学思维程序:可证伪性》,祝开卷有益!
人们在尝试依据备择假设评估数据时,会觉得这是一件比较困难的事情;同样的道理,人们在寻找有可能会推翻焦点假设的证据,并检验这个证据时,也会感到非常困难。
原因在于,人们天然的思维倾向是寻找证实假设的证据,而非证伪的证据。
过去40年,在推理领域中被广泛研究的一个问题,极具戏剧性地说明了这一点。这个任务是由最具创造性的科学家之一,研究现代人类理性的专家——彼得·华生发明的。
这个任务在各种研究中被使用了没有几百次,也有几十次了。在继续往下读之前,请先试着回答下面的问题:
这个任务名为“四卡选择任务”。它受到广泛关注和研究的原因有两点:第一,绝大多数人都会犯错;第二,人们在个问题上犯错的原因令人费解。
待检验的规则是:如果卡片的一面是元音字母,那么,它反面的数字是偶数。如果我们想检验该规则,应该翻开A和8。
翻开A——元音卡片,是为了弄清楚它的背面是否是偶数,翻开8是为了证实它的反面是否是元音字母。答案看似非常简单,但问题在于:50%的人选择的答案是错的!
排名第二常见的答案是只翻开A卡(检查它的背面是否是偶数),研究中大概有20%的被试选择了这种做法。这种做法也是错的!
还有约20%的被试选择翻开其他的卡片组合(比如翻开K和8),这也不对!
如果你的解决方案和上面提到的那90%的人相同的话,那么,你和过去几十年研究中的被试一样,回答错误!让我们来看看大多数人是怎么犯错的吧。
图:基思·斯坦诺维奇
首先,人们不会出错的是A和K的选择。多数人没有选择K这张牌,而是选择了A。因为待检验的规则并没有提及辅音字母的反面应该是什么内容,卡片K看起来和规则毫无关联,而卡片A就不同了。
卡片A的背后可能是偶数,也可能是奇数。如果是偶数,则与待证明的规则相符,如果是奇数,则可以证明这个规则是错误的。简单来讲,为了证明这个规则的真实性,必须翻开卡片A。
这一步,多数人都做出了正确的选择。
但是,究竟是选择翻开卡片5还是卡片8呢?对于多数人来说,这是难点所在。很多人就在这个问题上犯了错误。
他们错误地认为应该翻开卡片8。之所以会做出这样的选择,是因为人们认为应该翻开卡片8,以检验它的背后是元音还是辅音。
但是,即使卡片8的背后是辅音字母K,这也不能说明待证明的规则是错的,因为规则中虽然提到元音字母卡片背后必须是偶数,但并没有说偶数卡片的反面必须是元音字母。
因此,在卡片8的反面发现非元音字母,并不能说明任何问题。而被大家所忽视的卡片5,实际上是解决问题的关键所在。如果卡片5的背面是元音字母,由于所有元音字母背面都不会是奇数,那么,就可以说明待证明的规则是错的!
简而言之,为了证明规则是错误的,需要选择翻开卡片5。
总而言之,在判断此类“如果P,那么Q”的规则时,只有“P出现的同时,非Q出现”的证据才可以判断规则为假。所以,在检验规则的真实性时,只需翻开卡片P和卡片非Q即可(在本例中是卡片A和卡片5)。如果P和非Q同时出现,那么规则为假。如果没有同时出现,那么规则为真。
在解决这个看似简单的问题时,为什么多数人的答案都是错误的呢?有很多理论试图解释这个问题,其中最经典的一个理论认为,人们之所以在这个任务上表现糟糕,部分原因在于人们太过于关注证实、确认规则。
这是驱使人们翻开卡片8(希望确认背面是元音字母)和翻开卡片A(希望确认背面是偶数)的原因。但很少有人关注有可能会推翻规则的卡片——这种证伪的思维模式能够让人立刻想到翻开卡片5(背面是元音字母的话,则可推翻规则)。
如前所述,还有一些其他理论试图对人们在这类问题上的糟糕表现进行解释。然而,不管这些理论如何解释这种错误倾向,毫无疑问的是,如果人们在解决问题时能够考虑到可证伪性,可以大大减少这种错误的发生。
在推理过程中,寻求可证伪性是一条非常有用的原则。但是,大量证据表明,寻求可证伪性对于绝大多数人来说并非是一种自然而然的优选策略。
原因在于,认知吝啬鬼只会根据给定的信息去建构问题解决的框架,而不会自动地从另一视角去思考问题。因此,对于多数人来说,寻求证伪性证据的心智程序需要通过学习来获得。
另一个用于研究人类在证伪时会遇到困难的范式是“2-4-6任务”。这个著名的研究任务也是由彼得·华生发明的。
图:彼得·华生(1924-2003),英国认知心理学家,他发起的2-4-6任务与4张扑克牌任务,成为心理学中的经典实验。
在这个“2-4-6任务”中,研究者心中的规则是“任何3个依次增加的数字组合”。被试在探索这个规则时,常会遇到很多挫折。
因为他们在最开始的时候形成了一个比这个规则更为严苛的规则假设,比如“依次增加的偶数”或是“等距增加的数字”,并且,他们会依据这些严格的规则创造数字组去检验自己形成的规则是否正确。
毫无疑问,被试在检验自己创造出的数字组合时,从实验者那儿得到的都是积极反馈,因此,他们会信心十足地宣布自己已经找到了实验者心中的规则。当他们得知回答错误时,常常会感到十分惊讶。
例如,被试会创造出这样的数字组合:8-10-12;14-16-18;40-42-44。在收到3次“正确”的反馈后,他们即宣布“规则是依次加2”!当被告知回答错误后,他们会尝试这样的数字组合2-6-10;0-3-6;1-50-99。
这一次,他们依然可以收到3个肯定的反馈,这时,被试又宣布新发现的规则:“规则是挨在一起的两个数字之间的差值是相同的!”毫无疑问,这个答案又是错的。
在被试猜测规则的过程中,他们没有想过从“证伪”的角度去解决问题,比如验证数字组合100-90-80或是1-15-2。
被试不愿意做出违反焦点假设的尝试,这个现象在另外一个研究中得到了进一步的验证。在这个研究中,研究者通过人为手段使得被试对假设进行证伪,进而使得他们在猜测规则任务上的表现大大提升。
该研究由瑞恩·特韦尼的研究团队完成。
在这种情况下,被试解决问题的速度更快,他们交替检验DAX规则和MED规则。由于MED规则是“所有不符合DAX规则的数字组合”,因此,被试检验MED规则的过程实际上也是证伪DAX规则的过程。
被试之所以会对DAX规则进行证伪检验,原因在于有一个近在眼前的焦点假设有待证实(MED规则)。由于两个规则互补,被试尝试去证实一个假设的同时,也是在证伪另外一个假设。
研究者通过这种方法引导被试尝试用他们不常用的思路去解决问题——关注备择假设,证伪焦点假设。在这个研究中,只有通过这种人为诱导的方式,人们才能关注焦点假设证伪,足以证明采用证伪的思维方式是一件多么困难的事情。
综上所述,我们现在有一个坏消息和一个好消息。坏消息是人们不擅长寻求证伪焦点假设的证据,而好消息是这种心智程序是可以通过教育和学习获得的。
所有科学家在成长过程中都完成了大量需要证伪焦点假设的练习,因此,他们遇到问题时会自动提出这样的疑问:“我需要考虑哪些备选方案?”
Copyright © 上海六禾致谦私募基金管理中心(有限合伙) 沪ICP备2022025568号 沪公安备31011502400806
本网站所有资讯与说明文字仅供参考。市场有风险,投资需谨慎。